'Un nuevo nombre para la región'
Murcia es la denominación de una ciudad, de un municipio y de una provincia, además de ser la que da nombre a la comunidad autónoma como Región de Murcia. Digo yo, si Holanda ha pasado a llamarse Países Bajos porque su nombre anterior sólo se refería a una región de su territorio, ¿por qué no se plantea lo mismo por estos lares?, dicho todo esto al margen del asunto de la biprovincialidad.
No hay comunidad autónoma en España que lleve el nombre de una de sus provincias, ni la uniprovincial Cantabria. Entonces, ¿por qué aquí sí? Un servidor, que tiene el 'poder' del varón, es decir, que soy 'muy simple', no lo entiende. Puedo comprender que, por fas o por nefás, se estableciese así en el pasado, pero no que no se haya planteado algún partido alguna vez colocarle un nombre más razonable con el territorio y las gentes que abarca.
Comprendo que no sea un tema a mover por los vecinos del municipio de Murcia, pero no que no se haya planteado en serio por bastantes de los restantes 44 municipios, cuando son muchos los comentarios que en mi trayectoria he escuchado multitud de quejas por su actual denominación. Eso sí, a nivel de tertulias, sin ir más allá cuando resulta que sí es posible hacerlo, pues si ha sucedido en Países Bajos y en Chequia, entre otros, es evidente que también puede darse a otros niveles inferiores.
Nadie ha activado esa corriente de forma real. Quizás sea porque su actual denominación es 'ferpecta' y, una vez más, estoy equivocado.